I Nomi Migliori Per I Bambini

Critica del modello di personalità di Meyers-Briggs

Attualmente sto studiando teorie sulla personalità al college e sono finalmente arrivato al punto in cui posso valutare consapevolmente ciò che ho sempre sentito essere 'off' riguardo al sempre popolare indicatore di personalità Meyers-Briggs. Se non l'hai mai provato, fai semplicemente una rapida ricerca sul motore. Ce ne sono centinaia tra cui scegliere.

Secondo la Meyers and Briggs Foundation, lo scopo di questo particolare test è per rendere la teoria dei tipi psicologici descritta da C. G. Jung comprensibile e utile nella vita delle persone. L'essenza della teoria è che molte variazioni apparentemente casuali nel comportamento sono in realtà abbastanza ordinate e coerenti, essendo dovute a differenze fondamentali nei modi in cui gli individui preferiscono usare la loro percezione e giudizio. (TMBF, 2018)

Il mio risultato è stato 'INTJ' che si suddivide nelle seguenti dimensioni:

Introverso: 44% - Intuizione: 62% - Pensiero 25% - A giudicare 19%

Ogni volta che ho fatto questo tipo di test in passato ottengo qualcosa di leggermente diverso. Mi sembra che il punteggio dipenda in gran parte dalla frequenza delle particolari domande poste. Ad esempio, ricordo molte delle domande che mi pongono sulle mie inclinazioni sociali e sul modo in cui cerco di capire il mondo. Avrebbe solo senso che i miei risultati (introverso / intuizione) riflettessero le domande che mi venivano poste. Anche se questo potrebbe parlare della validità del contenuto, mi sento ancora come se non ci fossero abbastanza domande sul resto del mio personaggio o della mia vita.

La mia principale critica a questo test è che dovrebbe includere (1) un campione molto più ampio di domande e (2) una maggiore varianza tra i tipi di domande poste. Inoltre, il punteggio introverso MBTI sembra somigliare molto ai punteggi che ho ricevuto sulla dimensione della personalità Big 5 dell'estroversione che è tipicamente da qualche parte negli anni '50th percentile. Ma guardando i risultati dell'MBTI, si potrebbe concludere che sono notevolmente introverso, mentre le scale Big 5 direbbero che da un gruppo casuale di 100 persone sarei Di Più introversi di 50 di loro e anche più estroversi dei restanti 50. Possiamo attribuire a questo fatto un moderatamente sociale - che è il caso.

Ecco come: la maggior parte delle domande relative all'introversione o all'estroversione non ha tenuto conto dei metodi moderni di interagire con le persone come l'uso di social media, testo ed e-mail. Gran parte del linguaggio è stato progettato attorno a concetti tradizionali di comportamento sociale.

Dopo aver sommato i miei punteggi percentuali MBTI, mi ritrovo con un totale apparentemente arbitrario del 150%. Diventa chiaro che l'MBTI non utilizza le stesse scale di misurazione che normalmente vedresti confrontando i tratti con i punteggi dei test della popolazione media. Affermano che questi numeri indicano il continuum di quanto fortemente i tratti sono espressi da 0 a 100 dove 0 è il punto medio tra una data dimensione della personalità.

Estroversione 100 ------- 0 ------- 100 Introversione

Ancora una volta, se 25 domande su 60 del quiz sono basate sul comportamento sociale, questo metodo di misurazione diventa invalido perché altri tratti non avranno la stessa opportunità di essere esaminati in modo così approfondito. Inoltre, cosa rappresenta il restante 56% che potrebbe altrimenti indicare una maggiore tendenza all'estroversione? Cosa significa essere esclusivamente introversi ma mantenere solo un punteggio basso di 44 su 100? In che modo, in ultima analisi, viene registrato un valore inferiore a 50 in entrambi i domini?

Vorrei anche analizzare parte della terminologia utilizzata nel mio punteggio. A quanto ho capito, ci sono circa una dozzina di altri risultati che le persone possono ricevere come ENFJ, INTP, ENFP, ecc. Ciascuno di questi acronimi incorpora alcuni aspetti della personalità che non erano riflessi nel mio punteggio. Ad esempio, la 'P' in ENFP rappresenta 'Perception' (Butt & Heiss, 2018). Dove avrei avuto l'opportunità di misurarmi in questa dimensione? Non sono anch'io un essere percettivo? Secondo i miei risultati, ho una certa capacità di pensare e giudicare, ma la percezione non faceva parte del pacchetto. È interessante notare che, se penso alle persone che lo sono percettivo, Considero queste persone in qualche modo intuitivo anche.

Forse questo test ha lo scopo di parlarci del nostro più definitivo caratteristiche. Anche così, dovrei non essere d'accordo. Secondo il mio punteggio, sono sproporzionatamente intuitivo rispetto al resto dei miei altri tratti. Non sono sicuro di cosa significhi da un punto di vista scientifico. Dopo così tanti anni di autoesame, non descriverei mai l'ampiezza del mio carattere come basata su qualcosa di simile all'intuizione per come la intendo io. Ci siamo imbattuti in un costrutto o termine carico, se vuoi, in cui sorgono tutti i tipi di strani problemi ...

Usando solo pochi sinonimi, diciamo che l'intuizione è una questione di 'intuizione' o 'istinto'. In tal caso, quali sono le principali differenze tra intuizione / istinto e pensiero / giudizio? Potresti dire che uno è spontaneo e inesorabile mentre l'altro è qualcosa su cui generalmente abbiamo il controllo. Ma dobbiamo anche sostenere che la personalità è qualcosa che può essere descritto come un insieme di comportamenti con i quali abbiamo un certo grado di agentività. Per passare finalmente alla parte successiva di questo saggio, vediamo cosa aveva da dire Carl Jung sull'essere 'intuitivo'.

Oltre alle tendenze verso l'estroversione e l'introversione, Jung credeva che le funzioni primarie della personalità umana incorporassero il pensiero, il sentimento, la percezione e l'intuizione. (Friedman e Schustack, 2013). Secondo Jung, l'intuire è la funzione di chiedere a se stessi 'Da dove [è] venuto e dove [sta] andando?'. Questa sembra l'astrazione più elementare che una mente umana possa evocare. Senza contare che contraddice apertamente la definizione più generica di intuizione che è la capacità di comprendere qualcosa istintivamente, senza bisogno di ragionamenti coscienti (Dizionario Oxford, 2018).

Per misurare il grado in cui queste funzioni sono espresse individualmente, dobbiamo definirle adeguatamente. Come possiamo trovare un modo per parlare di qualcosa se usiamo tutti definizioni diverse? Più precisamente, come possiamo definire e misurare operativamente l'intuizione senza usare anche la terminologia relativa alla percezione, al sentire e al sentire?

Non ho altra scelta che concludere che c'è troppa sovrapposizione tra queste definizioni. Scelgo di astenermi rispettosamente dall'utilizzare questo metodo in futuro per qualsiasi motivo al di fuori del regno dell'intrattenimento. Si potrebbe sostenere che si tratta solo di accettare la definizione di Jung, ma dovrei sostenere che la sua definizione non è più informativa sulla personalità o sul comportamento di qualsiasi nozione convenzionale di intuizione.

Nota finale

Non biasimo coloro che desiderano utilizzare questa scala di personalità né vorrei dissuadere nessuno dal possibilmente trarne un valore mentre è alla ricerca del miglioramento personale.

Sondaggio

Supponendo che alcuni di voi abbiano sostenuto il test, come descrivereste il vostro punteggio?

  • Per niente accurato
  • Abbastanza accurato
  • Accurato
  • Molto accurato

Riferimenti

Butt, J. & Heiss, M. (2018) ENFP. Sensazione iNtuitiva estroversa Percezione. Estratto da http://www.humanmetrics.com/personality/enfp

Friedman, H. S., Schustack, M. W. (2013). Personalità: Teorie classiche e ricerca moderna, Vitalsource for Kaplan University, 5a edizione. [Kaplan]. Recuperato da https://kaplan.vitalsource.com/#/books/9781269309431/

Oxford Dictionary (2018) Intuition. Estratto da https://en.oxforddictionaries.com/definition/intuition

TMBF (2018) MBTI Basics. Estratto da http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/home.htm?bhcp=1