L'economia del matrimonio e del divorzio

Sposarsi per soldi

Nel corso della storia sia l'amore che il denaro sono stati le ragioni principali del matrimonio. Ricordo di aver letto da qualche parte un riferimento a George Washington che diceva al suo figliastro che l'amore va bene ma è necessario di più per un matrimonio.

Lo stesso Washington è un perfetto esempio dell'approccio pragmatico al matrimonio, avendo corteggiato e sposato la vedova più ricca della Virginia.

Consigli di un vecchio dentista

Ricordo ancora che da ragazzo di 5 anni accompagnavo mia madre in centro sull'autobus per il suo appuntamento semestrale dal dentista con il dentista che si era preso cura dei bisogni dentali della sua famiglia sin da quando era una bambina.

Dopo il suo appuntamento il vecchio medico è uscito nella sala d'attesa dove stavo aspettando e, quando mi ha presentato a lui, si è chinato, mi ha stretto la mano e, guardandomi dritto negli occhi, ha detto con voce molto seria Ricorda figliolo, è altrettanto facile sposare un ricco come uno povero.

Ovviamente io, come il figliastro di George Washington, non ho seguito il consiglio e, non avendo genitori ricchi come il figliastro di Washington, ho dovuto passare la vita a lavorare.

Ma non ho rimpianti e, se dovessi rivivere la mia vita, sceglierei di nuovo la mia amata Bella su tutte le fortune del mondo senza pensarci due volte (deve sentirsi allo stesso modo perché quando le ho chiesto di sposarle le ho detto Ero al verde e ha detto ancora sì).

Denaro, amore e matrimonio

Nel corso della storia l'amore e il denaro sono stati le due forze principali dietro il matrimonio e, in qualche modo sorprendentemente, indipendentemente da quale sia stata la forza principale dietro il matrimonio di una persona, l'altra generalmente assume uguale importanza dopo il matrimonio. Mentre George Washington si sposò per soldi, era un buon e amorevole marito e padre per i suoi due figliastri (George Washington non ebbe figli con sua moglie, Martha).

Sin dai tempi antichi, l'economia ha fatto parte del matrimonio tanto quanto il romanticismo e il sesso. La storia registra come un numero infinito di uomini e donne si siano evoluti finanziariamente e socialmente cercando e sposando qualcuno molto più ricco di loro. A volte è solo l'individuo che decide di cercare ricchezza attraverso il matrimonio, mentre altre volte sono i membri della famiglia che cercano di far avanzare le fortune della famiglia sposando un membro più giovane con un coniuge ricco.

Uno dei temi principali del libro e del film recenti L'altra ragazza del Bolena è quella del padre e dello zio inglesi del XVI secolo che cercano di far avanzare la fortuna della famiglia sposando strategicamente i figli di Thomas Boleyn.

Nel caso di Anne Boleyn (che era la seconda di sei mogli che il re inglese Enrico VIII finì per sposare e scartare durante il suo regno) il risultato fu una tragedia sia finanziariamente che romanticamente con Anne che perde la testa e la famiglia la sua fortuna.

Un'altra Anne, Anna Nichole Smith, è riuscita nel regno economico godendo di un grande successo finanziario attraverso i matrimoni, ma ha trovato solo tragedia quando si trattava di romanticismo e della sua vita in generale.

Tuttavia, alcuni, come il primo presidente americano, George Washington, e il più grande primo ministro inglese del diciannovesimo secolo, Benjamin Disraeli, trovarono sia il successo finanziario e sociale che cercavano dai loro matrimoni con donne ricche, sia la felicità e l'amore nei loro matrimoni. Si dice spesso che Disraeli abbia detto di essersi sposato per soldi che sua moglie ha rapidamente aggiunto ... ma se dovessi farlo di nuovo, lo faresti per amore. e il suo matrimonio è spesso citato come esempio di un matrimonio d'amore di grande successo.

In una nota più seria, la famiglia è sempre stata l'unità di base della società e la famiglia, che nel corso della storia è stata solitamente la famiglia nucleare, è stata, ed è tuttora, l'unità economica di base della società.

Che ci si sposi per amore o per denaro, l'economia diventa un fattore importante dopo il matrimonio.

Un concetto di base dell'economia è l'idea di divisione del lavoro in cui il lavoro è diviso tra le persone piuttosto che essere svolto da uno solo. Nella maggior parte dei casi, quando due o più persone sono coinvolte nel processo di produzione, l'output dei loro sforzi congiunti è maggiore dell'output totale di ciascuno che lavora da solo. Come attestano quelli di noi che hanno avuto la duplice esperienza di cercare di crescere una famiglia, gestire una casa e guadagnarsi da vivere sia come genitore single che come coppia sposata, il compito è molto più facile quando lo si condivide con un coniuge che andare solo come genitore single.

Costo per persona per le persone sposate inferiore a quello se fossero single

Tuttavia, i vantaggi economici del matrimonio vanno oltre la divisione del lavoro.

Le coppie sposate condividono una singola abitazione con un'unica polizza assicurativa contro gli infortuni che assicura la loro casa e le loro proprietà. Nel caso di due persone sole, sono necessarie due case e due polizze assicurative e questo potrebbe comportare il costo totale per i due individui che vivono separatamente ciascuno pagando quanto la coppia paga insieme. Oppure, nel caso di due famiglie a reddito, le due insieme possono permettersi alloggi più costosi di quanto potrebbero permettersi individualmente.

Un piano famiglia assicurerà due o più auto a un prezzo molto inferiore rispetto alle polizze assicurative separate su ciascuna auto. Cose come il cibo possono spesso essere acquistate in unità più grandi per ospitare due o più persone (compresi i bambini) a un costo unitario inferiore rispetto a quando acquistate singolarmente.

Anche viaggiare può essere meno costoso in quanto due persone possono viaggiare in una macchina per molto meno di due persone che guidano auto separate e una camera per due in un hotel costa meno di due stanze separate.

Costo del divorzio per le famiglie

Quando le persone divorziano e interrompono il matrimonio, tutti questi risparmi vengono persi, il che si traduce in un impatto economico negativo sulla coppia e sui loro figli.

Il primo impatto economico è il costo del divorzio stesso. Poiché il matrimonio nel diritto civile è un contratto, c'è un procedimento legale coinvolto nello scioglimento del contratto.

In un divorzio amichevole con ciascun partner che acconsente a una divisione dei beni matrimoniali e alle questioni relative alla custodia dei figli, il costo legale per lo scioglimento del matrimonio può essere relativamente basso e consiste solo in spese di deposito di documenti e tribunali. Tuttavia, in caso di controversie su proprietà o bambini, sarà necessario chiamare avvocati e altri professionisti e le spese legali saliranno alle stelle.

Ci sono anche dei costi legati alla divisione delle attività in quanto non tutte le attività possono essere facilmente suddivise, il che significa che per alcune attività, come un'ora o un'auto, un partner otterrà il bene e quindi dovrà trovare denaro per acquistare l'interesse del partner.

Un'alternativa è vendere tutti i beni comuni e dividere i proventi in contanti. Tuttavia, i divorzi generalmente non vengono posticipati fino a quando le condizioni di mercato non sono favorevoli. In realtà, in realtà, è spesso vero il contrario poiché le recessioni economiche sono spesso l'ultima goccia che rompe un matrimonio debole, il che significa che i beni vengono spesso venduti a meno di quanto si otterrebbero in un buon mercato. Questa perdita sulla vendita di beni si traduce in un'altra perdita economica per la coppia che divorziano.

Una volta affrontati i costi del processo di divorzio stesso, entrano in gioco altri fattori.

Laddove una volta la coppia occupava insieme un'abitazione, ora hanno bisogno di abitazioni separate, il che significa che il costo degli alloggi può quasi raddoppiare poiché ciascuno ora deve acquistare separatamente ciò che in precedenza condivideva.

Le case devono essere arredate (mobili, stoviglie, biancheria, prodotti per la pulizia, forniture per il giardinaggio, attrezzi, ecc.), Il che si traduce ancora una volta in ciascuno di essi a pagare prezzi separati e pieni per ciò che pagavano una volta e condividono.

Sono ora necessarie assicurazioni per i proprietari di abitazione, riscaldamento e aria condizionata, utenze, ecc. Per due abitazioni, piuttosto che per un'abitazione, che è un'ulteriore spesa in corso per il divorzio.

L'assicurazione auto deve ora essere acquistata separatamente da ciascuno e un'assicurazione medica separata dovrà essere acquistata da ciascuno, il che ha di nuovo l'effetto di quasi raddoppiare il costo della vita delle due persone. Con le abitazioni separate, le tasse immobiliari separate (se uno o entrambi gli affitti sono inclusi nell'affitto) dovranno essere pagati sulle due abitazioni piuttosto che su una.

Quando i bambini sono coinvolti, il costo per la famiglia è ancora maggiore

Se la coppia che divorzia ha figli piccoli, ci sono costi aggiuntivi che possono essere notevoli.

Se uno dei coniugi abbandona semplicemente la famiglia e scompare, l'altro coniuge ottiene l'affidamento totale, ma deve anche assumersi l'intero costo della crescita dei figli. Il tribunale può richiedere all'ex coniuge assente di pagare il mantenimento dei figli, ma generalmente spetta al coniuge affidatario rintracciare l'ex coniuge e fornire tali informazioni al tribunale prima che le autorità civili applichino la sentenza. Il costo per trovare e raccogliere i soldi generalmente ricade sul coniuge che cerca il sostegno.

Se entrambi i coniugi sono presenti e uno ottiene l'affidamento completo, all'altro spesso vengono concessi i diritti di visita (oltre a dover pagare il mantenimento dei figli).

Se la coppia vive nella stessa città, il costo finanziario è basso poiché di solito equivale semplicemente a pagare un po 'di benzina in più da parte di uno o entrambi per raccogliere e riconsegnare i figli per i diritti di visita.

Tuttavia, se vivono in stati diversi, ciò può portare a far volare i bambini avanti e indietro, il che è notevolmente più costoso. Nei divorzi ostili in cui uno o entrambi i coniugi continuano a litigare che hanno portato al divorzio, i diritti di visita spesso diventano un'altra area di controversia che spesso finisce in tribunale con il dover sostenere sia l'avvocato che altre spese. Ci sono anche le spese non monetarie per il tempo di giocoleria e i piani per soddisfare i diritti di visita.

Nel caso dell'affidamento congiunto, che sta diventando sempre più comune, ci sono molti più viaggi tra le case e orari più complessi che, se una o entrambe le coppie sono ostili, possono portare a più lotte intestine legali. Inoltre, l'affidamento congiunto richiede generalmente che, al fine di mantenere i diritti di affidamento, ogni coniuge debba continuare a vivere nell'area, il che spesso si traduce in una limitazione delle opportunità di promozione che richiedono lo spostamento o l'accettazione di una posizione migliore presso un datore di lavoro in un'altra città o stato. Dover rifiutare queste opportunità può comportare una riduzione sostanziale della carriera e del reddito a vita degli individui.

Costo del divorzio per la comunità e la società

Quanto alla seconda parte della questione, relativa all'effetto economico del divorzio sulla società e sull'economia nel suo insieme, il divorzio ha effetti economici negativi per la società, con la prima che sono i tribunali.

Poiché il matrimonio è un contratto civile legale, l'unico modo per scioglierlo è attraverso procedimenti giudiziari, il che significa che tutti i divorzi, sia amichevoli che disordinati, richiedono un po 'di tempo e risorse in tribunale che si aggiungono al già pesante carico di lavoro che intasa il nostro sistema giudiziario. Mentre alcuni dei costi del sistema giudiziario sono compensati dalle tasse pagate dai partecipanti che si presentano davanti ai tribunali, la società (leggi contribuenti) deve ancora pagare gran parte del conto per il sistema giudiziario e quando tale sistema è costretto ad aumentare di dimensioni a causa dell'aumento degli affari, anche i contribuenti devono pagare per questo.

I litiganti in altri settori, oltre al matrimonio, sono anche gravati dall'aumento delle procedure di divorzio poiché il carico aggiuntivo sui tribunali causa attese più lunghe per tutti. Dal momento che nel mondo degli affari il tempo è denaro questi ritardi si aggiungono ai costi dei contenziosi aziendali che, a loro volta, vengono trasferiti ai consumatori.

Ci sono anche dei costi per il sistema dei servizi sociali, poiché il reddito dopo il divorzio e le spese di soggiorno non sono sempre uguali, lasciando uno, o occasionalmente entrambi, i coniugi al di sotto della soglia ufficiale di povertà che li rende idonei per cose come buoni pasto, alloggi sovvenzionati, assistenza medica sovvenzionata assistenza sanitaria ed eventuali pagamenti assistenziali in denaro. Il costo di questi programmi è a carico dei contribuenti così come i costi di amministrazione dei programmi.

Infine, c'è anche l'impatto negativo del divorzio sui bambini che spesso richiede programmi di consulenza aggiuntivi nelle scuole, nonché ulteriori problemi disciplinari da parte dei bambini che mettono in atto i loro problemi in quell'arena.

Numerosi studi hanno dimostrato che i ragazzi che crescono in famiglie senza padre (come spesso accade nei divorzi) tendono ad avere problemi con la legge più frequentemente rispetto ai loro coetanei in famiglie con un padre presente, il che porta a costi aggiuntivi per la società sia nel aree di applicazione della legge dirette in cui i contribuenti devono pagare per la polizia aggiuntiva, più tempo e personale in tribunale, personale e servizi aggiuntivi per la libertà vigilata e personale e strutture supplementari del carcere, nonché il costo del danno fisico derivante dai loro crimini.

Gli studi hanno anche dimostrato che le ragazze che crescono in case senza padre o in case in cui il padre li ha abbandonati spesso hanno difficoltà da adulte nei loro rapporti con gli uomini, il che porta a più divorzi in futuro.

Il progresso economico può portare a ulteriori divorzi

Ironia della sorte, mentre il matrimonio continua ad essere un accordo economico molto efficiente e il divorzio continua a comportare costi e tensioni finanziarie, nelle nazioni economicamente avanzate del mondo di oggi, si può anche dire che l'economia gioca un ruolo nell'incoraggiare il divorzio. Sebbene i vantaggi economici di un matrimonio stabile rimangano importanti come sempre, la crescente prosperità e la rapida crescita economica hanno fornito alle persone più alternative.

In passato, la maggior parte delle persone non poteva permettersi il costo del divorzio e di andare avanti da sola, specialmente quando erano coinvolti i bambini, e questo tendeva a tenere unite le famiglie rendendo il divorzio raro.

La relativa ricchezza economica di oggi consente a molte persone di divorziare con entrambi i coniugi che possono sopravvivere e persino prosperare come famiglie separate. La crescita economica e la prosperità odierne hanno anche significato che noi, come società, possiamo permetterci di sovvenzionare, sia attraverso i nostri dollari di tasse obbligatorie che tramite donazioni volontarie di beneficenza, coloro che hanno difficoltà a farcela da soli.

Anche se poche, se non nessuna, persone scelgono di divorziare e vivere di assistenza sociale o di beneficenza privata, l'esistenza di questa rete di sicurezza sociale rende più sicuro, economicamente, lasciare un matrimonio e andarsene da solo sapendo che l'aiuto è disponibile se non riescono a farlo da solo economicamente.

Nonostante i molti racconti del passato di coppie che vivevano vite infelici perché erano rinchiuse in matrimoni infelici da cui non potevano uscire, il più delle volte i vincoli economici e legali che costringevano le persone a stare insieme hanno fatto sì che molti affrontassero e risolvessero i loro problemi piuttosto che scappare. Sebbene nessuno di noi cerchi ostacoli e difficoltà nella vita, è l'affrontare e il superamento di questi ostacoli che alla fine porta a vite felici.